中国人是否得过诺贝尔奖？

中国人是否得过诺贝尔奖？

中国人对诺贝尔奖的认知非常奇怪。明明咱炎黄子孙得过诺贝尔奖，却硬要说成未得过。然后，又急切地追问：我们中国人到底什么时候能得诺贝尔奖？有些人是真急了，于是就写文章说“我们根本不要去关注诺贝尔奖”，说这种话的人，往往心里太在意诺贝尔奖。

“美籍华人”是个极其滑稽的词汇。中国人创造出如此滑稽的词汇，概因自己内心深处极度自卑的心理。照此逻辑，如今的美国人统统是“美籍英人”、“美籍法人”、“美籍爱尔兰人”、“美籍越南人”…………

“美籍华人”用的最多的地方，可能是诺贝尔奖。那么，咱们来梳理一下，到底哪些既是“华人”、又是“中国人”得过诺贝尔奖。

1，先说几个“伪中国人”

丁肇中（1976年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。

李远哲（1986年化学奖），1974年加入美国国籍，1994年放弃美国国籍，获奖的时候是美国人。

朱棣文（1997年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。

崔琦（1998年物理学奖），加入美国国籍时间不祥，但肯定早于1998年。

对于这4个人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。别激动，中国人不要自豪。

2，然后说一个“我不是中国人”

钱永健先生获得诺贝尔奖之后。大陆一些媒体纷纷强调“钱永健是钱学森的侄子”。那时我才知道，诺贝尔奖是要看重侄子关系的，那么，众多诺贝尔奖获得者的叔叔、大伯、阿姨、姑姑、舅舅、二大爷、三姥爷的国籍是否都应该强调一下呢？

某些爱国人士欢呼雀跃，以为钱永健是“我中华民族的骄傲”。可恨的是，钱永健这个家伙，完全继承了美国人民的诚实与直率，他很严肃认真地说“我不是中国人，我是美国人”，让中国的爱国人士非常失望，简直要说钱永健数典忘祖了。

3，再说一个“曾经是中国人”

高行健， 凭借小说《灵山》获2000年诺贝尔文学奖，诺贝尔奖主页上的介绍写的是France。高先生1997年加入法国国籍。

高行健未能享受“美籍华人”待遇。他获奖消息传来，国内某些人不但不欢呼，反倒说高行健水平太差，不该获奖。真是奇怪。

搞得法国人都看不下去了，说你们中国人干嘛污蔑我们法国人。

注意，高行健获奖的是中文小说，中国人本应“自豪”一番的。

4，一个双重国籍的人

赛珍珠女士，凭借其小说《大地》（The Good Earth），获1938年诺贝尔文学奖。

当时她是美国、中国双重国籍。不过，赛珍珠在受奖演说中明确说“我也为我的祖国——美利坚合众国而受奖”，看来，这个“中国名额”咱是争不过来了。

仍然可以自豪一下。赛珍珠出生近4个月就来到中国，并在中国生活了近40年，可以说把自己最美好的年华都留在了中国。赛珍珠病逝后，按其遗愿，墓碑上只镌刻“赛珍珠”三个汉字。

对这样一位热爱中国的女士，我们本可自豪一番。但中国文学史很少提赛珍珠，如同我们曾经在中国文学史上抹杀胡适、林雨堂、梁实秋诸多人一样。

5，一个西藏人

1989年，14世***喇嘛（丹增嘉措），获得诺贝尔和平奖。

先声明；我们坚决反对达和尚分裂国家的阴谋。然后，再来分析：达和尚1959年流亡到印度，成立了西藏流亡当局，但是印度只给这些流亡的藏民提供援助 ，并不让他们加入印度国籍，所以说***喇嘛的国籍一直没有更换过。

诺贝尔奖主页上的介绍写的是Tibet。西方人一直是把Tibet与China分列的。但是，按照中国人一贯的做法，西藏是中国的一部分，所以，达和尚是获得诺贝尔奖中国人。至于是否要为此自豪，那是另外一回事。

6， “两个真正的中国人”

1957年，李政道杨振宁获得诺贝尔物理学奖。这两个人加入美国国籍的时间分别是1962年、1964年。他们俩获奖当时毫无疑问是中国人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是China。

为什么一向喜欢自豪的中国人要故意放弃这次自豪的机会呢？概因李政道杨振宁的国籍是中华民国，是台湾培养出来的。如果当时以他们俩自豪，那就是长台湾志气，灭大陆威风。

可是，台湾是中国的一部分，正如大陆也是中国的一部分一样。呵呵。

到此，我们梳理出一个结果了：如果我们承认台湾、西藏都是中国的一部分，那么，我们就必须说；有3个中国人获得过诺贝尔奖。鼓掌，欢呼，使劲自豪吧。

那么，今年呢？已经开出的几个奖项没中国啥事，即将开出的和平奖、经济学奖会有中国人出现吗？似乎希望特别大。据说，爱尔兰博弈网站发布消息，断言今年诺奖得主是中国人，目前的赔率是4/5。第二名落后很远，是1/10。 甚至有人说，赌博公司为了减少损失，已经提前兑奖。

@XiaYeliang教授建议: 如果中国人获奖，建议全国所有开车人在自己的后车窗贴上醒目的文字（包括中英文或日文、韩文、西班牙文等任何语种），庆贺中国人获得诺贝尔奖！这是一种爱国行为！

让我们翘首以待，准备自豪。

(发帖时间:2010-10-7 12:02:53)

外交部：诺委会授予刘晓波和平奖是对该奖的亵渎

新闻中心-中国网 news.china.com.cn　　时间： 2010-10-08　　责任编辑: 小佳

外交部发言人马朝旭8日表示，诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予刘晓波，完全违背该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。

诺贝尔委员会8日把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”刘晓波。马朝旭在回答有关提问时说，诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”，这是诺贝尔的遗愿。刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。

马朝旭在回答刘晓波获奖是否会影响中挪关系的提问时说，近年来，中挪关系一直保持良好发展，这有利于两国和两国人民的根本利益。诺委会授奖刘晓波与诺贝尔和平奖宗旨背道而驰，也会给中挪关系带来损害。

向诺委会致敬！向获奖者致敬！

长是长了点儿，但老文的文章就是耐读，推荐！粗略找了找，天益里没有，猫眼更不可能甭费那事儿，他自己的两个博客里也不见踪影，难怪，因为都是墙内的地儿哈！看来华夏知青还是块宝地。闲话少叙，转过来——

再寻思今年之诺和奖

老文


發表於 2010-10-12 00:19

2010年10月8日，有消息说是刘晓波获得诺贝尔和平奖了。但无论传统媒体或互联网，都被禁止发表起码的议论，唯独发布了新华社简播的外交部发言人马建超答记者问。但也显示出某种低调，看不见官媒对此答问的任何批判或声讨，显然希望此事波澜不惊尽快被人们淡忘。但看来事与愿违，不仅国际上因此掀起一股舆论热潮，国内亦禁而不止，人们也在奔走相告，手机短信及电子邮件皆成便捷工具。至少，关心刘晓波以及这个符号所包含的意义的人群大幅度增长了。

2008年那次，有胡佳等人曾被热议，结果是丹麦前总统阿赫蒂萨里获得此奖。CCTV、《环球时报》等皆有专题评述说：“外交部发言人刘建超9月25日曾警告有关方面‘不要做违背诺贝尔和平奖初衷，损害中国人民感情的事’”，似乎大获全胜；并借美联社的报道说事：“事实上，熟悉诺贝尔和平奖评选规则的人都清楚，不论从提名时间还是年龄上，中国异见人士都不可能获奖，此类提名和炒作，只是西方一些人的‘自作多情’。”《人民网》转发的《大地》杂志当年21期的署名文章更宣称：“胡佳入选和平奖的传闻最终未变成现实，则说明了中国国际环境的改善与政府外交沟通能力的提升，某种程度上也意味着国际对于中国人权状况变化的一种默认甚至默许。”今年不说“自作多情”了，惟不知算不算“改善”或“提升”。

人权状况的改善无论何时何地皆毋庸置疑，尤其是在当今国际大环境之下，似北韩那样不识时务者必然寥寥无几越来越少。当年，雍正皇帝下诏判决“腰斩”科场舞弊主官，当监斩官绘声绘色地描写行刑实况之奏章呈递至雍正案头，他却不忍卒读，下诏此后不准再用此刑了。这也是一种人权状况的改善，更无需说西太后被八国联军打过之后，所颁布之“新政”举措远胜于康梁“维新”之议，同样也属人权状况之改善的。刘晓波们并未遭遇张志新、遇罗克们那种待遇，更是人权状况之改善了，知足常乐？

今年的评奖不但事前提名有外交部发言人每年必谈的老调，还有6月上旬外交部才华横溢的女副部长傅莹对挪威的访问。报道介绍了傅副部长会见挪外交大臣斯特勒及外交部国务秘书朗斯坦进行的工作磋商，称双方就中挪关系、国际形势、欧洲经济形势、地区热点问题、联合国改革、北极地区问题等交换了意见，达成广泛的共识。此外报道没有介绍的是，她一开始就在中国驻挪威大使馆约见了诺奖和平奖评审机构负责人龙达斯塔德。龙在在接受***采访时说：“我是在六月时和中国外交部副部长（傅莹）会面的。而她说，中国政府反对中国异议人士获得诺和奖。”傅表示，如果将和平奖颁给刘，将会“损害挪威和中国的关系，那将是一个很不友善的举动。”可见她所转达的中国高层对此事的关心程度。

此外傅莹还到挪威国际事务研究所发表演说，据介绍该研究所拥有权威信誉，对于诺奖评委的影响力不容小视，亦可察觉此次造访的某种端倪。傅副部长的演说题目为《交流与理解》，主题是描述改革开放以来中国在人权方面所取得的巨大进展，强调了改变历史遗留下来的落后状态并非易事。结论是：“所以，现在的中国正争分夺秒，努力实现经济发展和社会稳定。我们希望，持不同意见的人能更加平静、耐心地对待中国，相信中国能找到符合自己的发展道路。”总之，是要找一条宪政民主之外的另类道路，无所谓“走自己的路”已经和还需付出怎样的代价。

接下来的答问似乎更直接更尖锐，艾格兰所长首先提问，所提问题的核心可以见于一句话：“为什么中国人民还要等待才能获得更多的政治和公民权利？”他果然无愧于当这个所长，并不纠缠于“道路”问题，而直言“权利”实现，索求“路线图”。大概这就是东西方文化的差异所在，中国人寻“道”，西方人谋“福”；“道”存于漫无边际之天穹，而“福”只能涉及眼前。

傅莹亦不乏中国官僚之睿智，同时以其思维模式印证了她之所以能升迁此位之秘诀。她用了“2000多种报纸和4000万写博客的网民”来驳斥艾氏，却回避了这些报纸及网民被谁严管这样一个事实，没说有几家报纸属于非党，更没提每日每时有多少网文遭封杀甚至网民被“跨省追捕”，至于“拆迁门”下的血与泪就别指望涉及了。颇具讽刺意味的是：刘晓波先生即是因网文获罪的，属于“4000万写博客的网民”中较背时的一个。而且，现在中国大陆的网络对诺贝尔和平奖颁布的舆论封杀亦足以证明辩证唯物主义者关于形式与内容之论道是何等精到狡诈。

须知，1997年修订的《中华人民共和国刑法》废弃了举世罕见的“反革命罪”，随之而废弃的还有“反革命煽动罪”；取而代之以“煽动颠覆国家政权”、“煽动分裂国家”、“煽动群众暴力抗拒国家法律实施”等罪名。此项更改是力排各界尤其是法学界众多非议的结果，实质上与之前的罪项并无实质差异，换了名目而已。它们仍属于孟德斯鸠所言“大逆罪含义不明”之专制法条，权力仍可以穿上法袍滥施淫威。四川的谭作明案就是典型案例之一。

说傅女士的思维模式具有典型的官僚套路还可见于下面这段答辩：“中国的***虽然不是刀剑之争，但这样一场笔墨之争几乎摧毁了国家，使中国的发展陷入停滞。现在，中国人不希望出现不稳定影响发展。”按照此理，那场被党中央定性“十年浩劫”的文革，就变成“笔墨之争”，权力滥施所导致的“几乎摧毁了国家”也就巧妙地归罪于民主而不是毛独裁的恶果了。还有，“中国特色”亦变得“顺乎天应乎民”，成为“13亿中国人民共同心声”，当然，官僚阶级专制亦合情合理合法，中国人民只能耐心等待天降雨露，不知何年何月才可以享有《宪法》所规定的政治以及公民权利。这使我想起当年传播的苏联政治笑话：“共产主义如同初升的太阳，它就在地平线上；无论你朝它走多远，它永远都在地平线上。”

傅副部长还介绍了中国式“民主决策机制”，说：“最近30年，由于民主决策机制不断完善，我们决策的正确率很高。”恕我冒昧，这个结论恐怕过奖了！眼下这次囹圄中的刘晓波获诺和奖就证明“决策正确率”纯属扯淡。首先，当年轻率地判决酿成今日之被动，刘等零八宪章充其量不过“笔墨之争”而已，所有效果充其量不过一次民意调查。当局却操纵司法机构滥治其罪，看上去很得意其实很愚蠢。说句不中听的话，若无当初的判罪，必无刘晓波的光彩夺目，老刘真可以算是党一手造就的符号。

本来那些持不同意见者群龙无首，各说己话甚至不乏争斗，就算诺和奖想成全，也不知道找谁才合适。刘一入狱，本党算是一锤定音，民主运动也好不同政见也罢，确立了一个符号，刘晓波是也！不但使零八宪章扩大了影响面，也算是替诺奖评委会找到了合适的对象。即使本次诺奖提名，仍有不少非议，如一位“著名学者”就著文反对刘先生获提名，大抵是指责他不够彻底，忏悔，忏悔之忏悔，反复无常。还有那份零八宪章的，亦系张先生起草，刘先生只是附会者而已。又有海外一批不准回家的流浪儿，联名致评委会第二封反对信，等等，不一而足。连同早几天在北京读到的某律师撤回对刘获奖之推荐（不知他是否有推荐权），知道在同一条战壕里斗得还挺激烈。诺和奖尘埃落定，无论刘先生还有多少不尽人意之处，有一条事实却不可否认：他毕竟是一根出头椽子，至少成为盗火之徒，被权力锁在山巅，任苍鹰每日啄食。诺和奖评委们是否希望扮演射鹰的赫剌克勒斯，不得而知，但其对此符号予以着色，使之鲜明起来则是确实的。

而今后的被动可想而知，你把一位诺贝尔和平奖得主关在牢里，比缅甸军政府软禁昂山素姬更甚，绝不可能有利于中国的国际形象！更可笑的是，CCTV连篇累牍报道北朝鲜的热闹，却对大陆人士首破“无缘诺奖”缄口不言，真不知“正确率很高”体现在何处。赤裸裸地恭维北韩金家独裁权力，彻底撕碎了颇费心力缝制的客观公正外衣，向全世界展示了意识形态同伙之真实面目。可以预见的是，今后如“六方会谈”倘得以恢复，中国不可能再获得举足轻重之地位。这就应了那句老话：为了掩饰一个错误通常会犯下更严重的错误。

各官方媒体刊载的唯一新华社电称：“马朝旭在回答有关提问时说，诺贝尔和平奖应授予‘为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人’，这是诺贝尔的遗愿。刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。”哥们，这话说反了，在世人眼里，构成“对和平奖的亵渎”的是“判处徒刑”，而不是“诺委会”。按照惯例，外交部发言人再次挟持国家、人民作为恐吓手段，在回答是否影响中挪两国关系时，马先生直言：“诺委会授奖刘晓波与诺贝尔和平奖宗旨背道而驰，也会给中挪关系带来损害。”他大概不知道，此言已经在损害中挪乃至其他关系了，除了反感与厌恶，不可能收获别的东西。

应该说，此次诺和奖评审不顾中国官方压力与威胁授予刘晓波该奖项是国际社会的又一次反弹。近些年来，官府如同暴发户一般不可一世，其派驻联合国的副秘书长沙祖康新近借酒装疯便是典型写照。而冠以“资本主义”的那些国家为了13亿人之大市场，尤其是经济危机带来的困局所扰，不得不委曲求全。但防范是永恒的，反弹是必然的，顺从是违心的。10年已不是08年，如今人家已走出低谷，无论官民人等，憋屈已经按捺不住，诺和奖评审委此举可以说是一种不失时机的必然，这才会引起国际社会官民人等一片喝彩之声。

还是两年前那次评奖，官媒曾报道：“俄新社10日评论说，在和平奖候选人名单上，越来越多的人与其说与和平有关，不如说与维权有关。‘在这方面已出现新的深渊，因为现在维权者不太像无私的和平传播者，更像是具有政治和意识形态色彩的斗士’。”时过境迁，刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖后，俄罗斯人权事务全权代表、最高级人权事务官员鲁金表示，有关诺贝尔和平奖的颁奖决定通常引起正面和负面的评价，在这方面没有一致的观点。但尽管这样，从长远来看，刘晓波这次获奖具有十分重要的历史意义。鲁金呼吁中国当局尊重诺贝尔奖委员会把和平奖颁给刘晓波的决定。说，中国持不同政见者获得这样的奖励当之无愧。鲁金还强调：他热爱和尊重中国，因此衷心希望，中国的发展不仅应引起中国民众的自豪，同时也应获得世界其他地区人民的尊敬和肯定。俄罗斯人权运动领导人帕诺马廖夫说：“如果中国不能很快地走上民主建设轨道，如果中国不能成为一个民主国家，那中国将对整个世界，期中也包括邻国俄罗斯构成威胁。虽然中国领导层愤怒和不满，但刘晓波获奖将能推动中国早日进行政治改革。”

我对刘先生非但无甚了解，印象里亦无除宪章之外其任何文章的影子，于是也没打算对其评头品足，只是旁观。但却对此君获奖并不觉得意外，反倒有意料之中的感觉。早些日子就瞧见某些官员发出警告之报道，心里就觉得好笑：那不是促使诺奖评委们令此奖花落刘家的么？尤其是那段“将影响中挪关系”之威胁性蠢话，浑以为人家的政府也如本政府一样，可以包揽一切的。完全没想到这些气急败坏的威胁只会激发评委们反其道而行之，绝不可能吓着任何人的。

上网查看，各网页竟然连丝毫漏隙也无，到处都是刘晓波和诺贝尔和平奖被屏蔽的警示句，然而邮箱里却连续收到关于此事的信息。甚至还有不知是谁发来的邮件，有一封邮件只有一句话：“刘晓波获得诺贝尔和平奖！”令人不禁想起那句古典：“防民之口甚于防川。”想当初老毛自有其独特豪气，还敢于把《五七一工程纪要》这样的文件传达至全国。如今的党中央再也没那份闲情逸致，对刘晓波获得诺贝尔和平奖这类事实也采取“鸵鸟政策”，看来老祖宗那个“黄鼠狼生老鼠”的古训不是没有依据的。

评委会的新闻稿认定“刘晓波已经成为许多中国人为基本人权而冲锋在前的奋斗象征”，借此表彰他为中国基本人权进行的长期和非暴力奋斗，则表明了明确的态度。同时还指出：中国的地位提高了，相应的责任也应增大。中国签署了一些国际公约，却又不遵守它们。另外，中国也没有遵守自己的宪法中有关政治权利的第35条。该条款明确规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

前不久温总理答CNN采访时放话：言论自由对任何国家都不可或缺；中国宪法赋予民众享有言论自由；人民对民主自由的诉求不可抗拒。调子不可谓不高，也涉及宪法权利的落实问题，本来跟诺奖评委的说道不相上下。但他的政府以及他所参与划事的党，似乎尚未进入温之语境，温此次访谈录亦遭官媒雪藏堪称证据。无论事前的警告威胁，乃至事后的竭力封杀，都表现出一种“低级拙劣”，至少不具备那种经常显摆的高屋建瓴的气势。尤其值得担心的是，不能设想高层精英没有预判问题的能力，老温的几次言谈亦可看出这点。他们更可能因利益决定而出此愚策，路易十五名言：“我死后哪管他洪水滔天！”如果说战争年代那些奔***而去的人们还为理想主义所驱动，当这个党成为执政党，奔它而去者皆利益驱动了，所有关于理想主义之说道，都不过掩耳盗铃罢了，所不同者，利剑在掌，谁敢胡说八道，小心看剑！

刘晓波获得诺贝尔和平奖无疑是一次冲击，既然老温认同人民对民主自由的诉求不可抗拒，毫无疑问，封杀必是不可能持久的，互联网这个利器很快就会到处“滚雪球”；装傻也是不可能持久的，那只能給世人理屈词穷的印象。我们阅读历史，忍不住会“替古人担忧”般想不明白清廷那些皇亲国戚以及迂腐权贵何以如此冥顽不化；过几十年，后代们当会有我们今日同样的纳闷。中国的历史，鲁迅称之为“鬼打墙”，看来仍适用于今日，缘由恰在于仍是官僚阶级专制所致。

亚里士多德在其《政治学》里把权力分成三类：第一类是君主专制，第二类是贵族群也即精英阶级的专制；第三类是民主制。改革开放无非将权力从第一类过渡成第二类，无论官府如何高唱“中国特色”，其实并未跳出亚里士多德的手掌心，新贵族群也即共党精英阶级的专制罢了。兜里揣着13亿人民的血汗钱装阔，令其将经济与政治权利还给人民，大致同“与虎谋皮”相去不远。而毛式教育法培育出来的官僚人等，人格与尊严都是扭曲的，同前清那些科举制调教的官僚质同形异，除了恪守旧制之外了无创新魄力。但愿，刘晓波获得诺和奖能够带来一些冲击，不求振聋发聩，惟望略有反思迈一点“碎步”，而不是相反。聪明些的办法是就坡下驴，先以保释名义放人，以后再相机平反；愚蠢的办法是强化打压力度，继续巩固官僚专制，熬过目前困境继续过大年。依愚见，恐怕老胡们的政治智慧会选择后者，但求“维稳”成功，让下一任去应付“洪水滔天”吧！

原文见：http://hxzq.freebbs.tw/viewthread.php?tid=981&extra=page%3D1