“五毛蛋”和新的物价指数

“五毛蛋”见中国

作者：齐之丰

“五毛蛋”近两天来成为中国官方媒体欲说还休的话题，中国用户最多的新浪微博的一个最新的不能搜索的禁忌词，中国网民热议的话题，中国国庆节假日的娱乐谈资，以及无数有志于幽默写作的网络写手的创作题材。

用中国网民的流行语来说，“五毛蛋”究竟是什么东东呢？对“五毛蛋”这一话题好奇的人要想在中国微博用户最多的新浪微博看看网民对“五毛蛋”究竟有些什么议论，不能直接搜索“五毛蛋”，因为搜索之后会被告知：“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。”

*“五毛蛋”的原产*

要想了解“五毛蛋”的来龙去脉，就要搜索北京航空航天大学（简称“北航”）。虽然“五毛蛋”目前已经有些陷入众说纷纭、莫衷一是、真假莫辨的境地，但毫无争议的是，“五毛蛋”风波起源于10月2日中国官方媒体发布的一条简讯：

【国庆日，北航学生向***报物价】“鸡蛋多少钱一个？”***来到北航学生食堂，向正在吃饭的范祺锋同学问。“一个鸡蛋、一个鸡蛋饼、一块腐乳共2元，鸡蛋好像5毛钱一个。”范祺锋答道。总理又关切地问：“这顿饭一共花了多少钱？”“再加上5个包子，一碗粥，一共花了4元钱。”

官方媒体的四块钱早餐和“五毛蛋”消息一出，立即在中国网民当中一“蛋”激起千重浪。网民大都表示，难以相信北京还有如此营养充足的早餐才四块钱。更多的人则是坚决不相信北京还有五毛蛋，认为五毛蛋是20世纪的价格。

由于新浪微博及时地把“五毛蛋”设立为不能搜索的禁忌词，人们只能曲线找蛋，通过“北航”来搜索“五毛蛋。”截至星期二10月4北京时间午夜时分，通过新浪微博搜索关键词“北航”，可以得到三十万零七千多条微博，其中绝大部分说的都是“五毛蛋”。

*“五毛蛋”乃今日中国缩影*

两天来，成千上万的中国网民对“五毛蛋”议论纷纷，观点纷呈。网民的观点大致可分成两大类。一类认为，“五毛蛋”是子虚乌有的谎蛋。另一类则认为，“五毛蛋”是某日某时某人在场的时候，官方以及官方媒体拿出来要公众相信物价稳定的鱼目混珠的混蛋，或者是个鹌鹑蛋。

认为“五毛蛋”为子虚乌有的人的观点还可以大致分为，1）纯粹是胡扯蛋；2）大概是合成蛋，考虑到食品掺假、造假在中国盛行；3）或许是个“五毛”蛋，即官方雇用的人（五毛党）谎报的鸡蛋价格。

一个鸡蛋到底是五毛，还是四毛，还是三毛，还是六毛，为什么会在中国引起这么多的人注意，引起这么多的议论，甚至是激烈的争议？

中国工人权益活动家、被中国当局屏蔽的“中国工人网”主编严元章认为，一个“五毛蛋”能引起如此之广、如此之热烈的关注，显然是中国当今社会的真实写照，反映出中国公众对当前经济状况的强烈不满。他说：

xp act 1 yan yuanzhang 37”
“真是想不到。居然一个鸡蛋引起这么大的讨论。我相信，大家不是仅仅是为了一个鸡蛋的问题。这里面牵涉两个因素。首先，包括我自己，我周围的朋友，都对物价上涨极为不满。这个情绪是存在的。第二，大家觉得政府领导人要么不了解实际，要么演戏，甚至要么骗人。你说他能骗得了谁嘛？每一个人都得吃鸡蛋。吃不了鸡蛋的，要吃蔬菜。一切都在涨价。你拿这些东西来骗人，能骗得了人吗？”

星期二晚上在接受***采访的时候，严元章正在北京大学校园食堂跟朋友和老师吃饭。他说，据他了解，北大没有“五毛蛋”。

*演戏与娱乐*

严元章在这里提出中国政府领导人“演戏”公众的问题。这也是中国官方媒体发布北京“五毛蛋”的消息之后，许多网民共同提出的一个问题。

在此之前，已经有许多中国网民抱怨中国总理***只是一个善于装模做样演戏的“影帝。”
用不受中国当局控制的谷歌搜索引擎搜索关键词“***，影帝”，可以得到375,000条搜索结果。

***总理10月2日访问北航，遇到学生向他报告“五毛蛋”之后，许多中国网民纷纷调侃笑谈***演技又有长进，双簧也能演了；而北航不但培养科技人才，还培养表演人才，演技大有后来居上之势。

与此同时，也有少数网民表示，“五毛蛋”在当今中国虽然难以令人置信，但也不能排除北航通过补贴措施确实是让学生吃上了廉价“五毛蛋”的可能性。不过，另外则有网民反驳道，即使是北航学生吃上了由学校补贴的“五毛蛋，”但官方媒体如此报导，并以此宣扬中国物价已经稳定下来，依旧是纯粹骗人。

在吵吵嚷嚷、七嘴八舌的网络争议中，少数网民对***总理、对北航提出了半真半假、但似乎是偏真的劝诫，如网名“郑州航院idea精英汇”：

“我说总理啊，恁是远离人民久了还是不食人间烟火久了？北航，咱做秀也不带这样的，拿全国人民当白痴？”

大多数网民则是提出半真半假、但显然是偏戏弄的调侃，如网名“WenBoBoBO”：

“明年北航在各省市的分数线直接提高了十分，没生活费可以贩一点食堂的熟鸡蛋拿出去卖，农家子弟终于上得起大学了，相当人性化。”

*官方媒体的低调*

尽管“五毛蛋”成为中国网民热议的话题，尽管“五毛蛋”牵涉中国公众关心的物价问题，牵涉中国货币政策、经济增长速度等重大问题，不但对中国公众、中国经济有重大影响，对世界经济也有重大影响（例如，中国经济增长速度的起落直接关系世界原材料市场价格起落），但中国官方媒体一直对这个公众热议问题保持低调，不见后续报导。

官方媒体为什么要如此低调？为什么不对舆论进行积极的引导(即官方所说的的“舆论导向”)？为什么不澄清公众或许抱有的误解？在北京的工人权益活动家严元章对这些问题的看法是，官方媒体噤声闭嘴，道理很容易理解：

xp act 2 yan yuanzhang 12“
“因为他知道他说的是假话。老百姓感受到的物价是真实的。就这么简单。他的骗局被戳穿了。他只能闭嘴。没办法。”

在中国官方媒体在报导***总理访问北航遇到“五毛蛋”的同时，中国官方权威的新华社还发布这样的一条消息：

“【国庆日***考察北京周末蔬菜直销市场】新华社电：芹菜8毛一斤，白菜6毛一斤。昨天一大早，温总理来到北航社区，了解周末蔬菜直销市场情况。居民们争相与总理握手向总理反映：这里的蔬菜新鲜便宜，政府为群众办了件大好事。”

时隔一天之后，有网民在新浪微博公布到同一个市场进行的物价调查结果：芹菜1.4元一斤，白菜1.2元一斤，跟***总理看到的好价格大不一样。

现在不清楚新华社当初报导的菜价不实，还是同一个菜市场物价飞涨，还是网民造谣。目前，新华社以及中国其他官方媒体没有后续报导。有专门辟谣班子的新浪微博也没有发出辟谣。